(Сайт tjsp - шақыру жоқ 1110126-72
Жиырма екі қыркүйек 2016 жылдың 1-ші саты - Сан-Паулу талап арызды қанағаттандырудан бас тартты-бабына сәйкес 485, VII бразилиялық жаңа Азаматтық іс жүргізу кодексінің РФ тұжырым соты ие емес юрисдикцияға қатысты туындайтын дауларды дистрибьюторлық келісімге көзделді дауларды шешу төрелік
Бабына сәйкес 485, VII және"судья шешім қабылдамаса, мәні бойынша, егер: VII - ол мойындайды, төрелік келісім, немесе жағдайда, Төрелік сот қабылдайды оның юрисдикциясы".
Қызықты болды фактісі соты рұқсат берді юрисдикционный аргумент өрістету үшін бергенге дейін қорғаныс.
Бұрын болмауы дәлелдер юрисдикцияның таралуы керек өтініште қорғаныс, бұл білдіреді, бұл жауапкер тиіс шығыстарды көтеруге және ыңғайсыздық, умоляя оны қорғауға толық көлемде, дейін Сот анықтады сұрақ юрисдикция туралы.
Талапкер, ҧсынатын талап бразилиялық соттарда қарсы жауапкерлер, мемлекеттік корпорация жабдықтар мен Корона Комерсио де Empilhadeiras Лтд, келтірілген зиянның орнын толтыру респонденттердің адал мінез-құлық тоқтатылғаннан кейін дистрибьюторлық шарттың (келісімнің). Алдында талап арызға, респонденттер үшін қолданылады талап жататын бас тарту, сонымен қатар, келісім-шарт қарастырған төрелік, отырып Майами (бірақ сақтай отырып, өз құқығын өтініш Қорғаныс министрлігі). Респонденттер мінез-құлқы, оның тұлға, бұзу 337-бабының х NBCPC ол көздейді, мұндай юрисдикция сұрақтары тиіс дейін көтеріледі еңбегі сатысында (а) өтініште қорғаныс ("арт 337 дейін талқылау істің мәні бойынша, жауапкер міндетті қарсылық білдіріп: х - болуы төрелік келісім").
Өз мәлімдемесінде, жауапкерлер бұл теорияға сәйкес: (I) мұндай өтінім сопоставима"шақырылуына алдын ала орындау"(б) болуы төрелік келісім, мәлімделуге тиіс алғашқы мүмкіндік болған кезде, сақтай отырып, іс жүргізу тиімділігін арттыру және үнемдеу принциптері (III) бразилиялық Жоғарғы соты растап отыр және осыған ұқсас қосымша және (IV) оқу орталығы-бразилия Федералдық әділет сондай-ақ, білдірді осындай көзқарасын ("тіршілік төрелік келісімнің жіберілуі мүмкін сот негізінде қарапайым өтініш, кез келген уақытта өтініш бергенге дейін, қорғаныс, алып тастау үшін оның құқықтарын мәні бойынша қорғанысқа сот іс жүргізуді тоқтата тұруға және осы мәселе түпкілікті шешілгенге дейін"(22-23 тамыз 2016) (я) талап арналды фактілер мен актілерді шарт бұзылғаннан кейін, және осы себеппен дау тиіс емес Төрелік сотқа ұсынылуға және (III) келісім-шарттың қосылу Шарты болып табылады, және, демек, ақпаратты тасуыш тиіс астын сызу және бекітілген талапкер (IV) беру ТУРАЛЫ дауды төрелік сотқа талап етіледі кейіннен тану шешім СТП, бұл қағидаларына қайшы іс жүргізу тиімділігі.
Қызық, Бұл-тармағының (II) өтінім беруші негіздейді, өз өтініш соңғы сот шешімі, Сан-Паулу Апелляциялық сот (сайт tjsp), постановив: тараптардың еркін таңдау дауларды шешу әкеледі мүмкіндіктерін таңдау үшін төрелік, алайда, тараптар шек төрелік, олар сілтеме проблемалары жататын шарт жалпы әділдік. Шын мәнінде, бұл мүмкін емес, мүмкіндігін болдырмайтындай беру дауды сот органдары негізге ала отырып, тек қана бар төрелік келісім. 0100, көрдім алты 2016 жылдың қыркүйегіне) проблемасына байланысты юрисдикция дейін берілсе, арызды қорғаушы, менің көріп тұрғаным жоқ бірде-бір емшара қателер. Принциптеріне сәйкес процессуалдық тиімділігін және адалдық, мүмкіндігінше тараптар дауласа бар екендігі туралы төрелік келісімнің алғашқы мүмкіндік болған кезде болдырмау үшін жалғастыру істі қарау некомпетентным сот. Талапкер өтініш берді шешімді түсіндіру туралы, бас тарту, талапты қанағаттандырудан. Бойынша он тоғыз қазанда 2016 жылғы 1-ші сатыдағы Жундиаи қабылдамады өтініш талапкердің.
Шешімі жатады одан әрі апелляция сайты tjsp.
Шешім published төрт желтоқсан 2016."NBCPC күшіне енді 2015 жылғы наурызда ең Бастысы қолдау төрелік Бразилия, атап айтқанда, көздейтін, сот талқылауы тоқтатылуы тиіс - талдау еңбегі кезде төрелік келісімнің немесе төрелік сот өз юрисдикциясын. Алайда, 337-бап, х NBCPC көздейді, бұл сот туралы хабардар болуы төрелік келісім өтініште Қорғаныс министрлігі. Шын мәнінде, бұл жүктейді жауапкерге өндіріс шығындары қорғаныс мәні, аша отырып, өз дәлелдер өзінің жау, ол болуы мүмкін, респонденттер мүдделерін керек, кінә болса, босатылуы мүмкін пайдасына аралық соттар. Ешқандай күмән соты сайты tjsp сілтеме жасайтын талапкер (екендігі туралы төрелік келісім міндетті болып табылады) болып табылады неортодоксальным көзқараспен шешуге бразилиялық сот, тұрақты және батыл қолдады Төрелік сот. Біз көрейік өзі мәлімдеуге, 1-ші сатыдағы Жундиаи қолданды дұрыс және біркелкі түсіну заңының бұрын шешілді stj және ұсынылған зерттеу Орталығы бразилиялық Федералдық соты. Көз жеткізу үшін, сіз жіберіп алмаңыз тұрақты жаңартулар Клувер Төрелік блог, пожалуйста, мұнда тіркеліңіз.
