Астында қаржылық құралдармен биржалық құқығы (25 1948, бұрын ретінде белгілі бағалы қағаздар және құқық биржасы), компания бермесе, бағалы қағаздар бойынша есеп қамтитын материал жалған бекіту алдында өткен және осы акционерлер келтірілген зияндар үшін осылайша2008 жылы бірқатар сот шешімдерінің, хх ғасыр басындағы қазақ үшін азаматтық-құқықтық жауапкершілікті жалған айғақтар бойынша есептерде бағалы қағаздар, әсіресе әдістері, олардың көмегімен акционерлері сотқа шағымданғанға және дәлелдеуге зиян сомасын. Негізгі іс-жа Associant технологиялар Инк, (1) жапон өмірді сақтандыру компаниясы ЛДГ корпорациясы V(2) және сот талқылауларына Сейбу темір жол Co Ltd, институционалдық және бөлшек акционерлердің талап қойып. (3) теориясы, және кез келген акционердің талап келтірілген зиянды өтеу туралы, акционер дәлелдеуге тиіс шығындардың мөлшерін беру жолымен дәлелдемелер арасындағы айырмашылықты баға бойынша акциялары сатып алынды және есептік акцияларының нарықтық бағасы, егер жалған мәлімдеме жасалды, әрі соңғы атады 'алдамшы нарықтық бағасы белгіленеді. Заң жасанды презумпциясы, салмақты төмендетеді акционердің дәлелдемелерді бағалай отырып, жалпы сомасы мына формула бойынша есептеледі: шығындар тең орташа нарықтық бағасын, акция үшін бір күнге дейін жалған өтініші жария етілді, минус орташа бағасы қор нарығының кейін бір ай ішінде жария сатып алулар туралы хабарландыру. Шешім технологиясын қайта Associant алып тасталды-жалған пайымдаулар қаржылық есептілік. Оның акционерлері айтып келтірілген залалдарды өтеу туралы жалған есеп. Сот шешті, бұл зиян сомасы мөлшерінде арасындағы айырма сатып алу бағасы кәдеге жарату санайды мұндай зақымданулар, әдетте, болып келген жалған өтініштер. Бөлшек акционерлердің Сейбу темір жол Co Лтд Сейбу темір жол алынып тасталды-жалған өтініштер құрамы туралы акционерлердің өз баяндамасын бағалы қағаздар. Бөлшек сауда акционерлер мойындап, келтірілген зиян сомасы тең болды: сот қабылдамады барлық басқа, соңғы талдаудың (т. е, залал сомасы үшін бұрынғы акционерлер) Ол мынадай түрде жүргізіледі: дегенмен, сот келісті екінші бөлім үшінші раздора болғанымен, екі бөліктері негізделген сол логика. Сот көрсеткен, бұл кезде акция бағасы күрт құлайды және компания шегіне болдырмау үшін ашу, жалған орынды үшін инвесторлардың акцияларды иеліктен үшін барынша азайтуға өз шығындар.
Осылайша, шығындар, олар бұрынғы акционерлері нөсер кезінде олардың акцияларын иеліктен шығару ретінде қарастырылуы мүмкін нәтижесінде туындаған залал жалған өтініштер.
Институционалдық акционерлер Сейбу темір жол Co Лтд основывая өз талап сол нақты мән-жайлар, және бөлшек акционерлердің Жапония конкурстық сервис Ко ЛТД"және басқа да институционалдық акционерлер талап етті өтем Сейбу темір жол келтірілген зиянды өтеу туралы, оның жалған айғақтар.
Өтініш талапкердің болды дерлік бірдей бірінші бөлшек акционерлердің екі мольбы және қабылданбады, сол негіздер бойынша.
Талапкерлер емес жасадық ешқандай өтініш баламасы үшінші просительной бөлшек акционерлер. Ниппон Өмірді сақтандыру компаниясының Корпорациясы V қр алып тасталды-жалған өтініштер өз есебінде бағалы қағаздар бойынша. Ниппон, сақтандыру компаниялары және басқа да институционалдық инвесторлар тарапынан өтемақы ЛДГ қолдана отырып, формуласын үшін зиян.
Сот қолданды формуланы алғаш рет пайда болған сәтінен бастап.
Сонымен қатар, заң көздейді, бұл кейін формула қолданылады, жауапкер тиіс сотқа шағымданғанға және дәлелдеуге сомасы алынып тасталатын шығындар олар туындаған өзге де факторларға қарағанда, жалған мәлімдеме, алайда сот өз қалауы бойынша және анықтау сомасы алынып тасталатын шығындар, егер жауапкерлер мүмкін емес дәлелдеу осы.
Сот жүзеге асырылады өз қалауы бойынша және тауып, бұл сомасы алынып тасталатын шығындар болды отыз қорынан есептелген сомалар.
Соты әртүрлі факторлар, олар тудыруы бағасының құлдырауы акциялар басқа қарағанда, жалған сөздері (мысалы, қамауға алу өкілінің директоры және жалпы макроэкономикалық жағдай). Ол либералды түсіндіру талап көпшілікке жария ету заңының бірі болып табылатын талаптарды қолдану үшін формулалар. Сот арызында прокурор тараптардың бірі болып табылатын, ол көпшілік алдында жариялауға, бұл мәлімдеме жалған болып табылады, ал егер прокурор бейресми ашады болуын жалған өтінішті БАҚ үшін мұндай ашу болып саналады отырып, жария жүргізілуі мүмкін. Бірақ бұл шешімдер пайда болады, ұсынуға айқын куәлік ретінде акционерлер сотқа шағымданғанға және дәлелдеуге көлемі келтірілген залалдарды анық емес есептілікті, түсініксіз болып табылады, олардың салдары келісілуі мүмкін. Барлық шешімдеріне шағым болады деп үміттенеміз болашақ табылған мүмкіндік береді анықтау позиция.
